当前位置:主页 > 沧州热点 > 文章内容

新皇冠会员APP:“章莹颖案”后美国恢复死刑执行,死刑存废争论再度复燃

日期:2019-12-04 浏览:

美国时代周刊、CNN等多家媒体报道美国司法部于24日宣布,联邦政府将恢复死刑执行。这将是自2003年以来,联邦政府时隔近20年来初次恢复执行死刑。对此,美国许多反对死刑的人士表示了谴责,认为这是美国刑事司法改革的重大倒退。

2015年4月,波士顿马拉松爆炸案产生后,法院外的反死刑示威

“这件事令人痛苦,”代表三名联邦死囚的首席分辩律师玛德琳·科恩说。“特朗普政府一向鲁莽行事,这次也不例外。”

事实上,联邦政府早在去年12月就确定了对这5名儿童杀人犯的死刑执行日期。美国司法部长威廉·巴尔周四在一份新闻稿中表示,这5名囚犯是“最严重的罪犯”,他说,“我们欠受害者及其家属一个交代,我们有责任履行美国司法制度的裁决。”

美国死刑信息中心的数据表现,目前至少有60名联邦囚犯被判死刑却未被执行,此中包含波士顿马拉松爆炸案的打击者焦哈尔·察尔纳耶夫和一名“黑人至上主义者”迪伦·鲁夫,鲁夫于2015年在南卡罗来纳州查尔斯顿的一座教堂枪杀了9名白人居民。

联邦政府上一次执行死刑是在2003年,一名罪犯路易斯·琼斯在强奸并杀害了一名19岁的士兵后,被执行打针死刑。

许多反对死刑的人士表示,他们对司法部的声明感到颓废,但其实不感到震惊,因为特朗普总统不停暗地支持死刑。去年,一名枪手在匹兹堡的一个犹太教堂杀害了11人。特朗普曾在推特上暗地表示,闯祸者“应该付出终极代价,死刑应在美国被普及执行”。

章莹颖案中,凶手为何未被判正法刑?

近些年来,死刑的裁决和执行确实在美国越来越少,甚至近乎绝迹,而章莹颖案也因凶手最终只被判处终身监禁而非死刑这一终极奖励引发了舆论的普及争议。

联邦政府恢复死刑执行这一消息,让人确实很难不联想到10天前才刚刚结束裁决的章莹颖一案。本地时间7月18日下午,美国伊利诺伊州皮奥利亚联邦法院法官宣布,由于伴审团无法告竣一致裁决,原告最终被判处终身监禁。消息一出,许多人对于凶手克里斯滕森没有被判死刑这一终极惩办表示了颓废。

尽管在这之前,很多人报复章莹颖案历时长达769天的裁决拖得太久,然而此刻,大家却认为章案的裁决早了10天。大量网友纷纷在微博留言:“为什么要比及章莹颖案审判后才恢复死刑?”



#美国将恢复死刑#微博下的网友评论

但是,如果章莹颖一案延早退本日进行审判,情况真的会变得纷歧样吗?谜底其实是否定的。

事实上,即使联邦政府在章莹颖案宣判前就宣布恢复死刑的执行,很大水平上其实不会对章案的裁决发生多少影响。马虎将两件事情联系在一起,素质上是对美国司法体制的一种“误读”。

要弄清楚这一问题,我们须要辨别开“死刑裁决”和“死刑执行”两个概念。在美国,即使是在没有废除了死刑的州,被真正执行死刑的人数也只是死刑裁决中的少数。而且,美国联邦政府并未废除了死刑,只是在死刑的执行上经历了濒临20年的停滞。而章莹颖一案,则是在裁决阶段就没能告竣对凶手进行死刑的判决。

章莹颖一案的庭审现场,图作者:Christine Cornell

此外,很多人认为,因为章莹颖一案是在已经废除了死刑的伊利诺伊州进行审理,所以凶手能力逃脱死刑的制裁。但事实上真的是这样吗?美国的法院实际上分为两大独立的系统,即联邦法院系统和州法院系统。

在伊利诺伊州,被废除了死刑的是伊利诺伊州的州立法院,而章莹颖一案的主审法院——伊利诺伊州皮奥利亚联邦法院,其实从属于并未废除了死刑的联邦法院系统,也就因此仍留存有死刑裁决的权力。

章莹颖一案并非像不少人理解的那样,是因为伊利诺伊州废除了死刑,导致罪大恶极的凶手最终未被死刑制裁。事实上,尽管章案主审法院有权裁决死刑,但因为在审理环节中有2名伴审团成员反对死刑裁决,杀害章莹颖的凶手克里斯滕森最终被判处终身监禁。

伴审团制度与美国的裁决

事实上,近些年来废除了死刑早已成了世界范围内的一大趋势,它被普及理解为国家文明进步的象征。这也导致了即使是在留存死刑的国家或地区,法院对于死刑的裁决也变得越来越审慎。